Cuộc chiến chống lại tiền đen vẫn đang diễn ra và dữ liệu thuế không cho thấy đã có thành công đáng khích lệ trong lĩnh vực này. Trong những điều kiện này, tốt nhất là bạn nên tránh xa tiền điện tử và bất hợp pháp hóa những thứ tương tự.

Nếu tiền điện tử chỉ được sử dụng như một lựa chọn đầu tư, chúng tôi cũng nên cho phép đặt cược vào các trận đấu cricket trong đó ít nhất có tiền vật chất được giao dịch

Với việc Bitcoin chạm mốc 50.000 đô la, khái niệm tiền điện tử đã quay trở lại bàn thảo luận. Tiền điện tử là một loại tiền ẩn danh được tạo ra bằng công nghệ blockchain và nó có thể được sử dụng để mua hàng hóa hoặc đầu tư. Các nhà đầu tư thích khái niệm này vì tiền điện tử hoạt động mà không có bất kỳ quy định nào. Do đó, không ai nhìn thấy người phát minh ra Bitcoin, mặc dù một cái tên gắn liền với nó. Ngoài ra, niềm tin là các chính phủ và ngân hàng trung ương không làm điều đúng đắn với tiền tệ và do đó, việc đầu tư vào tiền điện tử là rất hợp lý. Nếu đây là lý do chính đáng khi có những loại tiền tệ như vậy, thì điều trớ trêu là giá trị của nó được biểu thị bằng đô la, dù sao cũng được chấp nhận là đồng tiền neo chính trên toàn thế giới. Những người đầu tư vào Bitcoin hy vọng giá trị sẽ tăng lên và họ có thể đổi nó thành đô la và trở nên giàu có. Đây là điều điên rồ về tiền điện tử.

Chắc chắn không nên cho phép sử dụng tiền điện tử vì khái niệm ẩn danh. Ấn Độ đã bắt tay vào cuộc chiến chống lại tiền đen , và phá sản là một động thái tích cực, mặc dù không thành công, nhằm kiểm soát sự tăng trưởng của nước này. Các cơ quan thuế đang đóng búa vào tất cả các bên của cửa để ngăn chặn rò rỉ. Đã có rất nhiều khó khăn trong đầu tư nước ngoài với việc người Ấn Độ thoải mái chuyển đô la của họ thông qua các khoản đầu tư danh mục đầu tư nước ngoài (FPI) được đăng ký tại các thiên đường thuế và SEBI đang đấu tranh để ngăn chặn những rò rỉ này. Trong tình huống như vậy, việc người chơi tư nhân đặt tiền của họ vào tiền điện tử là không thể chấp nhận được

Với việc đây là xương sống của hệ tư tưởng, lập trường ở đây là không nên cho phép sử dụng tiền điện tử, và như một hệ quả tất yếu, sẽ bị coi là tội phạm trừ khi tất cả các giao dịch được tiết lộ trong các tờ khai thuế. Tại sao?

Đầu tiên, những người đầu tư vào tiền điện tử không thể được truy tìm và do đó toàn bộ nỗ lực kiểm tra dấu vết sẽ biến mất. Sự quyến rũ của việc ẩn danh phản đối nỗ lực của chính phủ để khiến người dân tiết lộ đồng rupee cuối cùng trong tài khoản ngân hàng tiết kiệm của họ! Các nhà khởi tạo / nhà đầu tư của các loại tiền tệ đó có chuẩn bị cho việc này không?

Thứ hai, tiền ma túy có thể dễ dàng được chuyển thành tiền điện tử mà không có dấu vết. Các-ten như vậy đã và đang sử dụng các sản phẩm thay thế như ngoại tệ và vàng cho các giao dịch này. Tiền điện tử làm cho nó dễ dàng hơn vì nó dựa trên công nghệ mà không cần bất kỳ sự chuyển giao tiền tệ chính thức nào.

Thứ ba, nếu mọi người đầu tư nhiều hơn vào đây, tổng tiết kiệm tài chính trong nước sẽ giảm xuống và có thể được sử dụng cho các mục đích sản xuất. Điều này xuất phát từ thực tế là Ấn Độ đã tiến tới giảm lãi suất để đảm bảo việc vay vốn dễ dàng, điều này đã gây ra sự ngán ngẩm cho những người tiết kiệm, những người ngày nay đang mạo hiểm tham gia vào thị trường chứng khoán và tăng cường rủi ro của họ. Tiền điện tử sẽ là một lựa chọn hấp dẫn khác, đặc biệt là vì nó sẽ không bị truy tìm và không cần phải trả thuế.

Thứ tư, đầu tư vào tiền điện tử cũng giống như làm điều tương tự trên một cơ sở hư cấu. Mặc dù đúng là có hơn 4.000 loại tiền điện tử trên thế giới, nhưng hầu hết không có người chơi và Bitcoin là người dẫn đầu về mọi mặt mà không có sự cạnh tranh thực sự nào. Điều này là như vậy bởi vì phải có sự chấp nhận cho bất kỳ loại tiền tệ nào như vậy phát triển. Sự lôi kéo kiếm tiền rõ ràng đã khiến một số Satoshi bắt đầu sử dụng tiền tệ của riêng họ, may mắn thay, điều này đã không đạt được sức hút vì điều này sẽ tạo ra sự hỗn loạn trên thị trường tiền tệ. Ngay cả các sản phẩm như vàng hoặc kim cương cũng có giá trị từ sự khan hiếm (và quan trọng hơn là mọi người chấp nhận giá trị cao, không giống như sản phẩm khiêm tốn được gọi là nước quý hơn nhưng ít giá trị) và hữu hình và được mọi người chấp nhận bởi vì có chủ sở hữu của kim loại .

Thứ năm, cho phép các loại tiền tệ không xác định phủ nhận sức mạnh của ngân hàng trung ương. Chỉ cần nghĩ đến việc RBI tăng lãi suất để hạn chế nhu cầu, nhưng mọi người sử dụng Bitcoin để hỗ trợ nhu cầu của họ mà ngân hàng trung ương không biết.

Thứ sáu, nếu tiền điện tử được sử dụng như một phương tiện trao đổi, thì nó sẽ phá hủy khái niệm tiền tệ. Ngày nay, người dân Ấn Độ phải sử dụng đồng rupee và không thể sử dụng ngoại hối, đồng tiền này phải nộp cho ngân hàng trung ương, nếu không sẽ vi phạm các quy định của FEMA. Trong tình huống như vậy, tiền điện tử sẽ là một loại tiền tệ song song, điều này không thể chấp nhận được. Ở Mỹ, có một số cơ sở chấp nhận Bitcoin.

Cuối cùng, nếu tiền điện tử chỉ được sử dụng như một lựa chọn đầu tư (giả sử chúng tôi không ngại mọi người ẩn danh nắm giữ nó mà không cho cơ quan thuế biết về sự giàu có của họ), chúng tôi cũng nên cho phép đặt cược vào các trận đấu cricket trong đó ít nhất có tiền vật chất được giao dịch.

Do đó, có những lý do rất chính đáng để không cho phép sử dụng tiền điện tử. Trên thực tế, tất cả các giao dịch như vậy phải được thực hiện bất hợp pháp và là một tội hình sự. Nếu nó được cho phép, phải có một dấu vết kiểm tra 100%, khi đó, có thể sẽ đánh bại mục đích nắm giữ một loại tiền tệ như vậy. Chính phủ đang phải đối mặt với một trận chiến trên phương tiện truyền thông xã hội được hiểu là đã bị sử dụng sai mục đích trong bối cảnh các quy định pháp luật có ở đó. Do đó, việc cho phép một hệ thống tiền tệ song song là trái nghĩa, bên cạnh đó là một mối nguy hiểm.

RBI đã nói về việc xem xét một loại tiền kỹ thuật số chính thức của Ấn Độ. Điều này rất phức tạp vì chính phủ hoặc ngân hàng trung ương không thể có đồng rupee và đồng tiền điện tử do đã có nhiều tiến bộ trong quá trình số hóa. Các giao dịch kỹ thuật số đã bắt đầu được thực hiện bằng đồng rupee và điều này hỗ trợ sự tăng trưởng diễn ra trong nước. Nhiều giao dịch kỹ thuật số hơn làm giảm nhu cầu sử dụng ngân hàng và việc thêm một loại tiền điện tử khác song song sẽ không phục vụ nhiều mục đích. Trên thực tế, nó có thể tạo ra sự nhầm lẫn. Bên cạnh đó, bản chất của tiền điện tử là có một dòng tiền có giới hạn nghịch lý nhưng không ngừng được tạo ra — trong khi tổng số tiền là cố định, số lượng có sẵn sẽ giảm một cách không cân xứng với mỗi khoảng thời gian trôi qua. Điều này giúp mang lại giá trị cho sự khan hiếm.

Cuộc chiến chống lại tiền đen vẫn đang diễn ra và dữ liệu thuế không cho thấy đã có thành công đáng khích lệ trong lĩnh vực này. Trong những điều kiện này, tốt nhất là bạn nên tránh xa tiền điện tử và bất hợp pháp hóa những thứ tương tự. Một loại tiền điện tử chính thức cũng không được bảo đảm vì nó có thể tạo ra nhiều sự nhầm lẫn và khó chịu cho các công dân.

Đánh giá của bạn
Happy0
Lol0
Wow0
Wtf0
Sad0
Angry0
Rip0
Để lại bình luận